3 ERM、LRA 和壓電式傳動器的能耗比較

在本節中，我們匯總了采用不同類型觸覺效果的 ERM、LRA 和壓電式傳動器的更多能耗數據。

圖 3-1 將此數據轉換為一個柱狀圖：

表 3-1 和圖 3-1 展示了以下結論：

• 與其他傳動器相比，壓電式傳動器在短時效果上耗用的能量最少
• 在播放持續加速的更長效果時，壓電式耗用的能量與 ERM 等量
• 與 ERM 相比，LRA 可以節省 60%-80% 的能量

該傳動器加載了一個 100g 的金屬質量塊來模擬智能手機。Topic Link Label6附錄 B 展示了測試條件，附錄 C 展示了如何使用表 3-2 中的效果數據，來為智能手機計算每種場景的結果。

很明顯，LRA 和壓電式對于便攜式應用具有更大的能量優勢。對于智能手機應用程序，ERM 耗用的能量幾乎比 LRA 和壓電式多兩倍。智能手表的電池通常更小，所以觸覺的總能耗比例更大。在本例中，TI 觸覺解決方案的能源節省更加顯著。