許多支持 PoE 的設(shè)備設(shè)計為使用墻上適配器或 PoE 電源供電。本地電源解決方案增加了成本和復(fù)雜性，但是 PoE 在特定情況下不可用時，允許使用相應(yīng)產(chǎn)品。雖然大多數(shù)應(yīng)用只要求 PD 在兩種電源都存在時才工作，但 TPS23734 器件支持強制選擇使用任一電源運行。圖 8-15 說明了二極管 ORing 外部電源為 PD 供電的三種方案。在任何特定設(shè)計中只能使用一種方案。方案 1 將電源施加到器件輸入端，方案 2 將電源施加到器件 PoE 部分和電源電路之間，方案 3 將電源施加到轉(zhuǎn)換器的輸出側(cè)。每種方案都有優(yōu)缺點。《采用 TPS23753 的高級適配器 ORing 解決方案》 應(yīng)用手冊 (SLVA306) 對器件和 ORing 解決方案進行了詳細(xì)論述。

圖 8-15 ORing 配置

偏好某一種電源將會帶來許多挑戰(zhàn)。適配器輸出電壓（標(biāo)稱值和容差值）、電源插入點以及偏好的電源等因素相結(jié)合決定了解決方案的復(fù)雜性。下面幾個因素會增加復(fù)雜性：二極管 ORing 的自然高壓選擇（更簡單的電源組合方法）、PSE 中隱含的電流限制、PD 浪涌以及保護電路（這是正常運行和確保可靠性所必需的）。對于許多組合來說，創(chuàng)建簡單而無縫的解決方案即使并非天方夜譚，也是困難重重。然而，TPS23734 器件提供了幾種可簡化組合的內(nèi)置功能。

幾個示例證明了 ORing 解決方案固有的局限性。二極管 ORing 將 48V 適配器與 PoE 相結(jié)合（方案 1）會出現(xiàn)任一電源可能具有較高電壓的問題。此情況下需要使用阻塞開關(guān)來確保其中一個電源占主導(dǎo)地位。第二個示例使用方案 2 將 12V 適配器與 PoE 組合在一起。轉(zhuǎn)換器采用 12V 適配器供電時的流耗大約是采用 48V PoE 時的流耗的四倍。從適配器電源轉(zhuǎn)換到 PoE 所需的電流可能超出 PSE 的供電能力。C_IN 電容充電時，必須關(guān)閉轉(zhuǎn)換器，隨后在電壓升高和輸入電流降低時再重新啟動轉(zhuǎn)換器。第三個示例將 24V 適配器與 ORing 方案 1 結(jié)合使用。PD 熱插拔必須處理兩倍的電流，并且具有 1/4 的電阻（電流成為原來的 4 倍），這樣才能消耗相同的功率。

更常見的優(yōu)選 ORing 方案是具有適配器優(yōu)先級的方案 2。當(dāng)適配器用于將 APD 拉至高電平而禁用熱插拔 MOSFET 時，可阻止 PoE 源為輸出供電。此解決方案適用于各種適配器電壓，非常簡單，并且需要很少的外部器件。當(dāng)交流電源發(fā)生故障，或已拆下適配器時，啟用熱插拔開關(guān)。在更簡單的實現(xiàn)中，PD 會暫時斷電，直到 PSE 完成其啟動周期。

DEN 引腳可用于在 ORing 采用方案 3 時禁用 PoE 輸入。這是適配器優(yōu)先級實施方案。將 DEN 拉至低電平，同時創(chuàng)建無效的檢測簽名，禁用熱插拔 MOSFET，并防止 PD 重新檢測。這通常使用從轉(zhuǎn)換器的次級側(cè)驅(qū)動的光耦合器來完成。通過確保輔助電壓始終高于轉(zhuǎn)換器輸出，可以實現(xiàn)不需要 DEN 光耦合器的另一種方案 3 替代方法；在這種情況下，可使用 TPS23734 的自動 MPS 功能來維持 PSE 電源。

IEEE 標(biāo)準(zhǔn)要求 PI 導(dǎo)體與地電位以及不屬于 PI 接口的所有其他系統(tǒng)電位以電氣方式隔離。在方案 1 和 2 中，適配器必須在輸出端和所有其他連接之間通過最小 1500Vac 的電介質(zhì)耐壓測試。在方案 3 中，僅當(dāng)轉(zhuǎn)換器不提供此隔離的情況下，適配器才需要實現(xiàn)此隔離。

圖中所有方案所示的適配器 ORing 二極管用于防止反向電壓適配器、適配器輸入引腳短路和低壓適配器損壞。在方案 3 中，有時 ORing 是通過使用 MOSFET 實現(xiàn)的。