4 D-CAP 降壓轉(zhuǎn)換器中 DCM 和 CCM 輸出電壓紋波比較

經(jīng)常提及 DCM 波紋和 CCM 波紋之間的比較。從工作臺測試結(jié)果來看，DCM 紋波高于 CCM 紋波，但很少有資料對其進(jìn)行基本分析。本節(jié)將分析 D-CAP 降壓轉(zhuǎn)換器中的 DCM 紋波高于 CCM 紋波的原因。

圖 4-2 展示了 DCM 運(yùn)行模式下和 CCM 運(yùn)行模式下的電感器電流。根據(jù)以上對 DCM 紋波計算的分析，流入輸出電容器的過量電荷（即陰影標(biāo)記的三角形區(qū)域）決定了輸出電壓紋波的值。

圖 4-1 DCM 運(yùn)行模式下的電感器電流圖示

圖 4-2 CCM 運(yùn)行模式下的電感器電流圖示

一個脈沖的時間周期（T1+T2+T3 和 T11+T12+T13，如圖 4-2 和圖 4-2 中所示）在 CCM 和 DCM 運(yùn)行模式下相同，如方程式 10 所示。

同時，在 CCM 和 DCM 運(yùn)行模式下，電感器上升壓擺率和下降壓擺率相同，這意味著 ΔIL 也相同。在 CCM 運(yùn)行模式下，過多的電荷為 ΔQ2，這是通過使用方程式 12 實(shí)現(xiàn)的，并且其負(fù)載 ILoad2 等于 0.5ΔIL。而在 DCM 運(yùn)行模式下，過多的電荷為 ΔQ1，可通過方程式 11 計算得出。

對于 DCAP 控制，一旦負(fù)載低于 0.5ΔIL，轉(zhuǎn)換器就會進(jìn)入 DCM 運(yùn)行模式，因此 ΔIL-ILoad1 > 0.5ΔIL 會導(dǎo)致 ΔIL-ILoad1 > ILoad2。

根據(jù)上一部分中的計算，由于 ILoad2 高于 ILoad1，因此 ILoad2 的上升時間和下降時間都高于 ILoad1 的上升時間和下降時間，從而導(dǎo)致比較結(jié)果如下：

從之前的分析可以清楚地看出，ΔQ1 > ΔQ2 意味著在 DCM 運(yùn)行模式中，有更多的能量被充入 Cout。因此，D-CAP 降壓轉(zhuǎn)換器中的 DCM 輸出電壓紋波高于 CCM 運(yùn)行模式中的輸出電壓紋波。